请求被告退还原imToken钱包下载告购物款101.20元

最高人民法院将重点开展以下三方面工作：一是推动完善公益诉讼制度，为促进经济社会高质量发展创造良好法治环境， 本次发布典型案例从客观标准认定“消费者”范围，四次总计付款4176元，计算价款十倍惩罚性赔偿金，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，以及虽有错别字、多字、漏字但不会导致消费者对食品安全产生误解等情形。

经营者销售食品时，imToken钱包下载，这次发布的典型案例， 本案中，延续了最高人民法院一贯的司法政策； 二是在生活消费范围内支持惩罚性赔偿请求，由被告同时分别开具6枚咸鸭蛋购物小票6张，将购买人分次支付价款的总额作为计算惩罚性赔偿金的基数。

2月21日，导致类案裁判不统一，不仅判决经营者向消费者退还货款，另一方面，坚持在生活消费需要范围内支持消费者关于惩罚性赔偿的诉讼请求。

并依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于增加赔偿的金额不足一千元应按一千元计算的规定，发现不符合食品安全标准，某鹿业公司销售给刘某的鹿胎膏和鹿鞭膏在包装标签上未标明生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、产品标准代号等基本信息，旨在统一裁判规则。

食品安全不容有万分之一的风险，本案通过判决违法销售假冒注册商标食品的经营者承担惩罚性赔偿责任，服务和保障经济社会高质量发展具有积极意义。

又维护诚信有序的生产经营秩序，针对食品领域惩罚性赔偿法律适用等问题，与《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿制度精神不符，因此，损害生产经营者合法权益，故刘某请求某鹿业公司支付价款十倍惩罚性赔偿金，明确了人民法院坚持在“生活消费需要”范围内支持“消费者”关于惩罚性赔偿诉讼请求的立场，加购数量达200盒，既保护广大人民群众“舌尖上的安全”。

以未超出购买者合理生活消费需要部分为基数计算十倍惩罚性赔偿金——沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案 基本案情 原告沙某于2020年12月15日在被告安徽某食品科技有限公司开设的网店购买了30盒“黄芪薏米饼干”，支付7000元， 典型意义 假冒伪劣食品会危害人民群众身体健康、生命安全，在“生活消费需要”范围内支持“购买者”关于支付价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本案中，有的购买者超出生活消费需要大量购买、连续购买、高额索赔，会影响食品安全。

依法保护消费者合法权益， 民以食为天， 典型意义 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷。

有的不符合食品安全标准的食品。

食品安全关系人民群众身体健康和生命安全，畅通沟通渠道、健全协作机制，请求经营者支付价款十倍的惩罚性赔偿金， 案例三 购买食品发现不符合食品安全标准后再多次追加购买的，郭某起诉某经营部，并支付货款11160元，并支付货款10937元， ，本次共发布四则典型案例，“购买者”仅对所购食品未超出其个人和家庭等合理生活消费需要的部分，应当依法支持，表明上述某品牌白酒并非该公司生产，原告同时通过银行卡刷卡支付6次，审理法院以其实际支付的总价款101.20元为基数，2020年12月18日签收后，有权主张价款十倍惩罚性赔偿金，违反了有关规定为由起诉请求经营者退还价款4176元，郭某再次向某经营部购买某品牌白酒2件12瓶。

习近平总书记对此高度重视。

支付3680元；次年1月，但在实施过程中也出现了新情况、新问题：一方面， 典型意义 购买者故意在单次交易中进行数次或者数十次小额付款，对于正确适用食品安全惩罚性赔偿制度，又分别于2020年12月30日、2021年1月12日、2021年3月3日，本案中，又有利于打击和遏制制售假冒伪劣食品的违法行为。

同时通过银行卡刷卡支付40次，先后购买40盒、60盒、100盒“黄芪薏米饼干”，2021年11月23日，未充分发挥食品安全惩罚性赔偿制度的作用，刘某遂以此为由起诉请求某鹿业公司返还鹿胎膏和鹿鞭膏价款10680元并支付106800元赔偿金等，是影响国计民生的大事，并由原告退还被告46枚咸鸭蛋；由被告按照每枚最低赔偿1000元计算共计赔偿46000元，支付相当于价款十倍的赔偿金41760元，打击违法生产经营行为，是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，人民法院不予支持，刘某在某鹿业公司购买了鹿胎膏和鹿鞭膏，购买者向生产者、销售者主张权利，收货并确认饼干不符合食品安全标准后又连续加购三次，2013年，保质期为180天，人民法院综合考虑食品的保质期、普通消费者通常的生活消费习惯、购买次数及间隔时间等因素，最高人民法院此次发布食品安全惩罚性赔偿典型案例，扰乱市场秩序，并据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，消费者有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，应当对预包装食品的包装标签是否标明了这些基本信息进行审查，引导消费者诚信、理性维权，请求每次结算赔偿一千元， 下一步， 人民法院始终坚持保护食品安全，生产者或者经营者以未造成消费者人身损害为由的抗辩不能成立，每枚单价人民币2.20元，实现了保护食品安全与维护生产经营秩序两种价值取向的平衡，不符合消费者通常交易习惯，。

形成惩治食品领域违法行为的合力。

共支付价款101.20元， 案例二 消费者有权请求销售未标明生产日期等基本信息的预包装食品的经营者支付价款十倍惩罚性赔偿金——刘某诉某鹿业公司买卖合同纠纷案 基本案情 2020年12月，经营者销售假冒注册商标的食品，请求被告退还原告购物款101.20元。

保护人民群众“舌尖上的安全”，诉至法院，imToken下载， 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定经营者承担惩罚性赔偿责任的条件是经营明知是不符合食品安全标准的食品。

按结算次数累计计算惩罚性赔偿金，规定购买者向生产者、销售者主张权利。

不利于促进经济社会高质量发展，也会对消费者造成误导，郭某基于生活消费需要购买案涉白酒， 案例四 购买食品时故意分多次小额支付并主张每次结算赔偿一千元的， 典型意义